لِمَ يحب الأوكرانيون النموذج الأمني الإسرائيلي

تركيا

على خلفية النية الأميركية قبل قمة الناتو في فيلنيوس لتطوير نظام ضمانات أمنية لأوكرانيا وفقًا للنموذج الإسرائيلي، فحص علماء الاجتماع الأوكرانيون جاهزية السكان المحليين لذلك فوجدوا أن 2.8% فقط من المستطلعين يوافقون على الخدمة في الجيش لمدة ثلاث سنوات، كما هو الحال في إسرائيل، و 10.6% فقط على استعداد للخضوع لتدريب احتياطي سنوي.
 
وعندما لا تفوز القوات المسلحة الأوكرانية في المقدمة فإن مثل هذا البحث لا يبدو ذا صلة على الإطلاق لأن كييف بحاجة إلى إنهاء الصراع العسكري ثم الحديث عن النماذج الأمنية المستقبلية واعتبر المحللون فكرة تقديم الدعم لأوكرانيا وفق "النموذج الإسرائيلي" كخيار لاستبدال العضوية الحقيقية في الناتو.
 
مستشار الأمن القومي لرئيس الولايات المتحدة جيك سوليفان قال للصحفيين ما يمكن أن يوحي به هذا النموذج الذي أعلنه سابقًا مالك البيت الأبيض جوزيف بايدن في إطاره سيتعين على الدول الغربية تطوير اتفاقيات متعددة الأطراف بشأن توفير الالتزامات الثنائية في مجال الأمن.

وأوضح سوليفان أن الولايات المتحدة تعتزم على وجه الخصوص مواصلة المساعدة العسكرية طويلة الأجل بالمساعدة الاستخباراتية والإلكترونية.
ومن المقرر أيضًا مناقشة التفاعل المقابل بين الطرفين خلال الاجتماع المقرر بين جوزيف بايدن والرئيس الأوكراني فولوديمير زيلينسكي في فيلنيوس.
 
الموقف الأميركي والضمانات الأمنية
 
لقد بات الجميع يعتقد بأن صمود كييف العسكري بوجه روسيا ساهم بشكل كبير بالتحرر الأوروبي التدريجي من الهيمنة الاميركية حيث باتت المساعدات الأوروبية تتدفق بكثرة على كييف رغما عن ارادة الولايات المتحدة التي كانت تماطل من أجل إنهاء الصراع بتسوية سلمية لتبقى أوروبا تحت مظلتها وبظل القدرات العسكرية والأمنية واللوجستية الهائلة التي باتت كييف تتمتع بها ونظرا لامتلاكها أقوى جيش في أوروبا الآن حاولت أميركا استبعاد عضويتها في الناتو لأنها أصبحت ترى أن توسع الناتو سيكون على حساب قدراتها وسيطرتها على الاتحاد الذي بات ينتهج سياسة مستقلة وربما حديث الاتحاد نحو الصين بأنه

لا يرى فيها عدوا له ويجب حل المشاكل وتعزيز العلاقات المشتركة نتيجة الثقة المفقودة بينهما ساهم بطرح نظرية أميركية جديدة تتعلق بإنتاج اتفاقية أمنية واسعة النطاق بين الدول المختلفة مما يضمن لأميركا بهذه الاتفاقات التأثير على قرارات الدول الأوروبية وإضعاف الاتحاد الأوروبي حيث طرحت واشنطن اتفاقية بديلة مع كييف تشبه الاتفاقية الأمنية مع اسرائيل لذلك تساءلت وسائل الإعلام في كييف عن مدى استعداد المجتمع الأوكراني للنموذج المذكور.
 
لقد أشار مقال نُشر 11تموز /يوليو على بوابة زركلى الأوكرانية أنه تقدم لأوكرانيا قبل قمة فيلنيوس بدلاً من العضوية في نظام الأمن الجماعي (أو الضمانات الراسخة للدفاع المشترك للبلاد على أساس ثنائي) تشبه الاتفاقية الأمنية الإسرائيلية وقد وعد شركاء أوكرانيا اليوم بقبولها في الناتو عند استكمال العمليات العسكرية وتحقيق الالتزام بمتطلبات التحالف حيث تفرض الولايات المتحدة بديلاً لأوكرانيا" في شكل "النموذج الإسرائيلي" والذي ينص على تعزيز القدرة الدفاعية للدولة (بما في ذلك من خلال المساعدة العسكرية الخارجية) في تشكيل جيش عالي التقنية باستعداده الدائم للدفاع المستقل.

إسرائيل فرضت الخدمة الإلزامية على جميع المواطنين اما في وقت السلم يتكون أساس الجيش النظامي المحلي الصغير من المجندين وجنود الخدمة النظامية وخلال فترات عسكرية يمكن نشرها على حساب جنود الاحتياط الذين يشكلون 72% من جيش الدفاع الإسرائيلي.

فإن إدخال الواجب العسكري الشامل لكل من الرجال والنساء في الدولة الأوكرانية على غرار إسرائيل كان مدعومًا من حوالي ثلث المستطلعين (32.3%) بينما عارضها (48.4%) علاوة على ذلك تبين أن ممثلي الجنس الأقوى على عكس ممثلي الجنس الأضعف أكثر استعدادًا لدعم مثل هذا الابتكار (37.4 % و 28 % على التوالي). في حال قبوله، وافق 2.8% فقط من المستجوبين على الخدمة لمدة ثلاث سنوات كما في إسرائيل و 18.9% لمدة عامين 26.6% أشاروا إلى أن الخدمة العسكرية يجب أن تستمر سنة ونصف ، و19.3% اقترحوا أن تكون أقل من عام بينما قال ما يقرب من نصف المستطلعين (46.4%) إنهم غير مستعدين للخضوع لتدريب عسكري دوري لجنود الاحتياط لمدة 50 إلى 100 يوم مرة في السنة، ووافق 10.6% من المستجيبين على الخضوع لمثل هذا التدريب، مرة كل ثلاث سنوات - 13.2% ، ومرة كل خمس سنوات - 11.9%.

لوحظت صورة مختلفة إلى حد ما بين الأشخاص الذين تحدثوا لصالح شن الأعمال العدائية على أراضي روسيا بما في ذلك بمشاركة القوات المسلحة لأوكرانيا. وكان هؤلاء يمثلون 16.4% من الإجمالي من بين هؤلاء وأعرب 43.9% عن استعدادهم للخضوع للتدريب الاحتياط على الرغم من أن 42.5% أعربوا عن عدم موافقتهم هنا أيضًا إذا في إطار مسح اجتماعي، أكد نصف المواطنين الأوكرانيين أنهم غير مستعدين إما للخدمة العسكرية الشاملة على غرار تلك الموجودة في إسرائيل أو للخدمة العسكرية طويلة الأجل، أو للمشاركة في تدريب احتياطي منتظم.

ويشير السفير الإسرائيلي في كييف مايكل برودسكي الى عدم استعداد المؤسسة الأوكرانية لسياسة مستقلة، بما في ذلك في المجال الأمني نظرًا لأنه احتوى على تدفق لا نهاية له من المطالبات من كييف إلى تل أبيب بسبب رفض تزويد أوكرانيا بأسلحتها وعدم كفاية المساعدة الإنسانية فضلاً عن الدعم على الساحة الدولية وعدم الانحياز للعقوبات ضد روسيا إلخ.
 
في هذا الصدد كانت لدى القارئ حتما شكوك حول تنفيذ الأطروحة الرئيسية التي قالها السفير والتي تم وضعها في العنوان الرئيسي لمقال بوابة زركلى : "إسرائيل كانت تعتمد فقط على نفسها منذ عقود ، وأنا متأكد من أن أوكرانيا ستصل إلى الشيء نفسه". والنقاشات حول "النموذج الإسرائيلي" في الواقع الأوكراني الحالي فالمهمة الرئيسية لأوكرانيا هي البقاء وليس مناقشة أي نماذج أمنية فحتى الآن تخسر القوات المسلحة الأوكرانية في الصراع العسكري مع الاتحاد الروسي لدرجة أن مسألة استمرار وجود الدولة الأوكرانية هي بالفعل في حالة نمو كامل - سواء قبلها أو قبل الغرب. لذا بالنسبة إلى كييف ، تحتاج أولاً إلى إكمال الأعمال العدائية والفوز بها ، ثم مناقشة النماذج الأمنية المستقبلية.